A procuradora-geral da República, Raquel Dodge,
defendeu nesta quinta-feira (22) no Supremo Tribunal Federal (STF) a rejeição
de um pedido para evitar a prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O STF iniciou nesta quinta julgamento de um habeas corpus
preventivo apresentado pela defesa de Lula com o
objetivo de evitar que o ex-presidente seja preso. Em janeiro, o ex-presidente
foi condenado a 12 anos e 1 mês em regime inicialmente fechado pelo Tribunal
Regional Federal da Quarta Região (TRF-4) , responsável por analisar os
processos da Lava Jato em segunda instância.
Em sua fala, Raquel Dodge disse que a decisão da Corte que em 2016 permitiu a execução da
pena após condenação em segunda instância é importante para
combater a impunidade. “Essa decisão tem sido considerada por muitos
estudiosos como marco importante para fazer cessar a impunidade no país”,
afirmou. Ao recomendar a rejeição do pedido de Lula, Dodge
também disse que o habeas corpus é incabível por atacar decisões liminares
(provisórias) do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do próprio STF que já
haviam negado o pedido. A procuradora-geral que a decisão em favor da
execução provisória da pena “tem dado segurança jurídica e contribuído para dar
efetividade a persecução penal com todas as garantidas de ampla defesa e de
contraditório”.
Em janeiro, ao julgar Lula, os desembargadores do
TRF-4 decidiram que a pena deverá ser cumprida quando não couber mais recurso
ao próprio tribunal. O único recurso possível já foi apresentado e será julgado
na próxima segunda (26). A defesa do ex-presidente, porém, recorreu ao STF
pedindo que Lula só seja preso quando o processo transitar em julgado, ou seja,
quando não couber recurso a mais nenhuma instância da Justiça. Os advogados de Lula argumentam que, segundo a
Constituição, "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado
de sentença penal condenatória". Em 2016, a maioria dos ministros do STF entendeu que
a pena pode começar a ser cumprida após condenação na segunda instância da
Justiça. Ações na Corte, contudo, visam mudar esse entendimento. Lula foi condenado no caso do triplex em Guarujá
(SP). No entendimento do TRF-4, a OAS deu um apartamento ao ex-presidente em
retribuição a contratos firmados pela construtora com a Petrobras. Lula se diz
inocente, e a defesa alega que não há provas contra ele.
Nenhum comentário:
Postar um comentário